procès guedro

Le procès du dénommé guedro vas enfin commencer. Lors de celui-ci je serais assistée de Zebatinsky, Ombrette et Ralleck. L'accusation sera menée par Saignant et la défense par Carambouille.

Je vais dans un premier temps donner la parole a l'accusation afin qu'elle nous expose les charges qui pèsent contre l'accusé, ainsi que la peine qu'elle souhaiterait voir appliquer en accord avec le code penal. Les preuves et les arguments ne sont pas demandés pour l'instant.

Saignant vous avez la parole.

J'afficherais mon réquisitoire une fois la préparation terminée, d'ici une lune ou deux. Je vais faire de mon mieux pour être le plus rapide possible.

le procès est donc suspendue le temps que l'accusation soit prete et que le procès de pintade soit terminé.
je demande a guedro de prendre son mal en patiente et de continuer a rester un prisonnier sans probleme.

A ce stade de mes recherches, j'annonce que Guedro va comparaître pour les faits suivants :

-Vol avec violence sur le groupe de poseurs de routes du Campement.

Cf Code pénal :

Vol avec mise en danger de la personne n'ayant pas entrainé la mort
==> Condamnation a la prison ferme comprise entre 4 lunes et 10 lunes.

-Meurtre d'Ethan Hunt avec préméditation.

Cf Code pénal :

-Meurtre avec premeditation
==> Condamnation a la peine de mort par inanition. Cette peine peut etre requalifiée en peine de prison comprise entre 22 et 26 lunes puis un banissement pour une durée indeterminée sur appreciation du jury.-Non assistance a personne en danger ayant entrainé la mort

-J'ajouterais une ébauche du caractère de l'individu jugé, avec témoignages à l'appui, afin d'établir des circonstances aggravantes.

Cette liste n'étant peut être pas exhaustive, il est envisageable que d'autres crimes ou délits aient été commis. J'invite l'accusé à les avouer, le cas échéant, afin de bénéficier d'une éventuelle réduction de peine pour bonne conduite.

Merci bien Saignant pour avoir fait aussi vite.

Je demande maintenant a carambouille de prendre la parole et de nous dire si son client plaide coupable ou non au faits qui lui sont reprochés par l'accusation, c'est a dire vol avec violence et meurtre avec préméditation.

L'accusation sous entend que le prisonnonier guedro aurait commis d'autre mauvaises actions et en demande donc confirmation ou non. J'ajoute que guedro s'est exprimé a moi il y a peu en ces termes:

"natsuki tu te souviens dans le desert j'envoyais des messages tu ne répondais même pas alors je me suis énérvé vite fait combien de fois j ai dit ça à des mec et que j'ais rien fais mais bon c'est vrai j'ais pas été cool avec dautre c est pas une raison pour m'en vouloir comme ça non mais" (orthographe modifiée pour une meilleur lecture)

La dernière partie me laisse sous-entendre qu'il a depassé le stade de la menace avec certain. Si guedro venait a avouer de lui meme d'autres crimes cela me conforterais dans l'idée qu'il fait des efforts de bonne conduite depuis son arrestation, bien qu'il sera jugé pour ceux-ci.
Si bien sur guedro nous affirme que non et que par la suite d'autres faits me sont exposés et prouvés, la sanction pourrait etre allourdie.

Je demande donc a la defense si elle reconnait les faits et si elle nous en declare d'autre, non mentionné par l'accusation.

Je conteste la forme de la procédure :
- Ce n'est pas à la défense d'établir les chefs d'accusation. Guedro n'a pas à avouer ou ne pas avouer des faits qui ne lui sont pas explicitement reprochés. L'accusation n'a pas à faire de sous-entendus, elle se doit d'être précise et factuelle.
- L'accusation cite des faits répréhensibles par la loi (vol et meurtre) mais n'apporte aucun éléments justifiant qu'ils puissent être reprochés à mon client (existence de témoignage, de preuves matérielles,...)

Sans vouloir vous manquez de respect votre Honneur, il ne me paraît pas opportun de rapporter des conversations privées entre l'accusé et vous-même à ce stade de la procédure. Mon client viendra témoigner lui-même à la barre pour répondre à vos questions. En cas de citation, je demande à ce que ses propos soient retranscrits tels qu'ils ont été exprimés et sans interprétation. S'il s'avérait qu'un éclaircissement soit nécessaire, je me chargerais de l'apporter.

En conséquence je demande à Saignant! d'indiquer sur la base de quels éléments de preuve il souhaite engager une procédure judiciaire contre Guedro. C'est au vu du dossier d'accusation complet que la défense décidera si elle plaide coupable ou non-coupable.

La requete de la defense me semble justifiée et est donc acceptée.
J'avais estimé que si l'accusé reconnaissait les faits il n'y aurait aucunement besoin de presenter des preuves je l'avais demandé dans un souci de gagner du temps. Je m'en excuse.
Je vais donc redonner la parole a l'accusation en lui demandant de fournir ses preuves et de ne tenir compte uniquement de ses éléments et non de spéculations.
En ce qui concerne les propos de l'accusé ils ont été retransmis tels qu'ils m'ont été prononcés je n'en ais ni changé le contenu ni supprimé une partie, j'ai seulement jugé bon d'en modifier l'orthographe pour une meilleur lecture.
Bien que j'attende que l'accusation apporte ses preuves je tiens a informer l'avocat de la défense de tenir a l'oeil son client s'il ne veut pas que celui anéantisse ses efforts. En effet celui-ci m'a de nouveau tenu des propos ambigu dans lesquels il était encore question de ses meurtes ou de son meurtre comme il me l'a rectifié par la suite.
Il ne me semble pas inopportun de rapporter les propos que me tiens l'accusé si dans ceux ci il me donne des informations voire meme m'avoue ses crimes. En effet c'est moi qui suis chargée de le juger et ne voit donc aucune difference a ce qu'il se declare coupable devant moi, que ce soit dans ce tribunal ou en privé. Mais si vraiment la defense souhaite que cela soit plus "procedurier" alors je vais donner les enregistrements a l'accusation ainsi qu'au jury.

Saignat la parole est de nouveau a vous.

jugement mis en attente en raison de la fuite du prisonnier guedro.

En raison des récents événements, le tribunal condamne guedro en accord avec notre code pénal a la peine de mort. Guedro étant en fuite la peine de mort par inanition ne peut pas etre appliquée. Le tribunal donne donc l'autorisation que guedro soit passé par les armes.

Le dossier guedro ne prendra fin qu'après la mise a execution de ce jugement.
Les complices de guedro, Maximus, Black Iba et Khans sont recherchés par le campement pour etre jugés a leur tour.